Benchmark : Fiber to the Office vs. CUC conventionnel

La fibre optique est-elle vraiment plus chère que le cuivre dans les immeubles ? Les chiffres de référence sont surprenants

Lors de la planification de réseaux modernes de bâtiments, de nombreux responsables sont confrontés à cette question précise : câblage en cuivre ou FTTO (Fiber to the Office)?

Un benchmark basé sur un exemple de bâtiment montre que la fibre optique peut non seulement être techniquement supérieure &ndash ; mais aussi économiquement compétitive.

Pour un immeuble de 3 étages, 360 liens et 50 m de linéaire en moyenne, la comparaison donne :

• Câblage FTTO : CHF 130’546.75
• Câblage cuivre : CHF 135’439.54 

La différence n'est certes „que&ldquo ; d'environ 5’000 CHF, mais la véritable valeur ajoutée se manifeste dans les caractéristiques de fonctionnement.

FTTO apporte des avantages supplémentaires:

✔ Jusqu'à 70 % de réduction de la consommation d'énergie
✔ Pas besoin de répartiteur d'étage
✔ Moins de volume de câbles et moins de charge d'incendie
✔ Largeurs de bande plus élevées et distances plus longues
✔ Protection de l'investissement grâce à des possibilités de mise à niveau simples

L'installation présente également un avantage : la réduction du nombre de composants passifs et de l'infrastructure permet typiquement de réduire le temps d'installation d'environ 40 %.

Conclusion:
La fibre optique jusqu'au poste de travail n'est plus depuis longtemps une simple option technologique &ndash ; elle peut également représenter une architecture économiquement judicieuse pour les bâtiments modernes.

Celui qui planifie aujourd'hui des infrastructures de réseau ne doit donc pas seulement considérer les coûts d'acquisition, mais aussi l'ensemble du cycle de vie.

Vous trouverez le rapport complet ici 👇

Mercredi 11 mars 2026